JurídicoESEN
Order (Auto)January 24, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Devolución expediente a juzgado civil municipal para trámite de impugnación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dicho expediente fue remitido a esta corporación pero mediante Oficio N-2563, suscrito por la Secretaría del Juzgado Tercero Civil Municipal de Barranquilla, se solicitó la devolución del mismo para poder darle trámite a la impugnación del fallo, por lo tanto para garantizar la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia se ordena remitir el expediente al Juzgado que lo solicitó.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que, por su conducto, sea remitido el expediente de tutela radicado con el número T-2.801.277 al Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Barranquilla, con el fin de que esa autoridad judicial le de tramite a la impugnación.
  3. Segundo. Las Sentencias de primera y segunda instancia que sobre la demanda se profieran, se enviarán a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal y como lo disponen los artículos 86 de la Carta Política de 1991 y 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.